Забавное

11.01.2011 в 22:48

Пишет  Багирка =):

О вреде чтения

Расскажу вам мою грустную историю.

13 лет назад я начала читать. Сначала это были просто забавные стишки для детей, я думала легко соскочить.

Но это стало затягивать. За стихами пошли рассказы, за ними - повести, а потом - романы, трилогии... Я немогла остановиться. Это вредное существо внутри меня требовало все больше и больше. И я читала. Литература превратилась в неотъемлемуючасть моей жизни. Когда не было что почитать, у меня начиналась ломка. Я стала копить, занимать деньги, только чтобы купить книгу. Меня никто не понимал, друзья отвернулись от меня, я потеряла покой. Каждый раз когда у меня появляется какая-то сумма я бегу в книжный магазин и покупаю этот наркотик в обложке - мягкой или твердой. Не знаю, смогу ли я когда-нибудь остановится. Прав был тот, кто говорил, что не стоит начинать. Но в 6 лет не было никого, кто предупредил бы меня об этом.Несколько раз я предпринимала попытки бросить, но книги манили, и я сдавалась...

Не начинайте читать, подумайте о своих близких.

картинки-предупреждения

Автора не знаю.

@темы: забавно

---

Знаете, кто виноват? Гарри Поттер!

Нашёл на ютубе мульт «Гостья из будущего-2».
Очень интересен и он сам, и отзывы о нём. Симптоматично...

@темы: размышлandum est

---

"Истинно православный взгляд"!

Нашёл в Сети статью:

И. Медведева, Т. Шишова "«Гарри Поттер»: стоп (Попытка экспертизы)

Раньше здравый смысл занимал место золотой середины между двумя видами умопомрачения: бездумным шквалом эмоций и бездушной формальной логикой. Но потом (не без помощи экспертов) здравый смысл причислили к некомпетентности и оголтелости. А под вывеской здравого смысла стала выступать формальная логика. Вроде бы кто логично рассуждает, тот и ученый, специалист. Куда нам до него! А если он еще цитирует великих и если у него безапелляционный, временами несколько иронический тон -тут уж все замолкают в почтительном страхе.
Опасность такой подмены мы хотели бы показатьть на примере модной сейчас серии книг Дж.К.Ролинг про Гарри Поттера. Точнее, на примере полемики вокруг этих книг.
Поначалу даже бешеная рекламная кампания большинство людей с толку не сбила.
- И чего так много шума? - удивлялись они. - Белиберда какая-то, и написано халтурно. Зачем детям голову дурят?
Православные же люди были в своих оценках еще более категоричны, говоря, что книга культивирует интерес к колдовству и магии и тем самым подталкивает детей к оккультизму. Обе оценки - вполне в русле здравого смысла. Хотя потом, когда реклама стала запредельной, некоторые не выдержали и сорвались на эмоции.

...

С тезисом про английскую традицию, допускающую более свободное обращение с темными силами, можно согласиться. Наша Тамара только поцеловалась с Демоном - и сразу дух вон. А у них благочестивая дева родила от сатаны - и хоть бы хны (простите за нечаянную рифму). Сынок вырос и стал волшебником Мерлином - "белым", "хорошим" магом.
И представления о добре и зле у англичан специфические. Кто еще из европейцев истребил почти все туземное население двух континентов - Северной Америки и Австралии? Не говоря уж о том, что Англия - родина футбола, в котором мячом первоначально служила...отрубленная человеческая голова. Представляете, какой спортивный азарт охватывал игроков и болельщиков? Какой чисто английский юмор пронизывал это зрелище? Вот и Ролинг показала себя истинной англичанкой, она эти традиции творчески развивает. У нее призраки играют не чужими головами, а своими. И не в футбол, а в хоккей и в поло.

...

Впрочем, о.Андрей умудрился не заметить и некоторых других, столь же очевидных вещей. Елена Андрулаки написала, что во второй книге (как раз той, которую читали и мы) изображено жертвоприношение кошки. Кураев подверг это утверждение разгромной критике. Дескать, и в помине нет никакого жертвоприношения, просто кошка случайно увидела отражение глаз василиска и оцепенела. И вообще, она была не убита, а лишь парализована. Последнее с позиций формальной логики верно. Действительно, впоследствии выясняется, что парализация кошки была не смертельной.
А теперь заглянем в книгу:
"-... рвать... терзать... убить... - явственно услыхал он <Гарри - авт.>.
Это был тот самый голос - холодный, страшный...
- Слышите? - спросил Гарри.
Рон с Гермионой замерли, не сводя с него глаз.
- убивать... время убивать...
Голос начал слабеть. Гарри был уверен, что он удаляется, движется вверх. <...>
- Ш-ш-ш! - напряг слух Гарри. Сверху, скорее всего с третьего этажа до него донесся голос!
- Я ЧУЮ КРОВЬ!..(В книге выделено крупным шрифтом - авт.) Я чую кровь...
У Гарри сжалось сердце.
- Оно собирается кого-то убить! - крикнул он и <...> опять бросился вверх.
На третьем этаже Гарри опять помчался по коридору... На стене между двух окон огромными буквами были начертаны слова, блестящие в свете факелов:
"ТАЙНАЯ КОМНАТА СНОВА ОТКРЫТА. ТРЕПЕЩИТЕ, ВРАГИ НАСЛЕДНИКА!" (Тоже выделено крупным шрифтом - авт.)
- А это что такое?.. что это висит под надписью? - спросил Рон дрогнувшим голосом.
... висевший под зловещими словами предмет, казавшийся издали мрачной тенью,<...>была кошка школьного завхоза... Окоченевшая кошка была подвешена за хвост на скобу для факела. Выпученные глаза были широко раскрыты.
- Трепещите, враги наследника! - громко крикнул кто-то. - Сначала кошка - следующими будут те, в чьих жилах течет нечистая кровь!"
Скажите, как в этой сцене можно было увидеть "лишь случайность"? За хвост на скобу для факела, чтобы поэффектней выглядело, кошка себя подвесила сама? А надпись возникла на стене тоже случайно? И кровожадный голос, звучащий именно на третьем этаже, где потом была обнаружена кошка, тоже случайно грозил убийством?
Тут уж и формальная логика хромает. Тем более, в конце книги прямо говорится, что василиска НАТРАВИЛИ на кошку, т.е. расправа была умышленной. Что же касается спора насчет убийства или парализации, то неудобно как-то напоминать взрослому, образованному человеку о чрезвычайной важности первого впечатления, о восприятии целостного образа. В психологии XX в. это принято называть "гештальтом". И сколько угодно потом можно доказывать, что окоченение и остекленелые глаза бывают не только у трупов, что окоченеть можно от холода, а глаза кажутся стеклянными во время диабетического коллапса...

...

И опять-таки неудобно напоминать экспертам, сравнивающим книги про Гарри Поттера с языческой мифологией, что означает воскрешение язычества через 2000 лет после прихода на землю Христа. И на чью мельницу льет воду Ролинг, облекая древнее язычество в современные одежды. Ведь на самом деле "Поттер" не только знакомит детей с огромным множеством оккультно-сатанинских атрибутов и ритуалов. (Практически все процитированное нами в данной работе несет на себе эту нагрузку, а процитирована лишь малая часть, кое-что из одной книги, таких книг уже четыре, и автор собирается выпустить еще три.) Очевидно, что Ролинг вводит читателей в область оккультных понятий, оккультной философии, оккультной системы ценностей.

И эти люди говорят о здравом смысле!

@темы: РПЦ

---

Что и требовалось доказать

Пишет  kitsune:

21.12.2010 в 10:30

kaiman
Хреново живете в провинции? Завидуйте молча. я получаю как дюжина учителей и мне мало.
И мне не стыдно получать больше вас, жить лучше вас и слать вас в жопу!

URL комментария

@темы: забавно

---

Размышления о расцерковлении

На редкость взвешенная и адекватная статья, написанная священником!
Всем рекомендую!

Размышления о расцерковлении

Когда мы выслушиваем обвинения в свой адрес, нужно остановиться и задуматься, какой мы сами даём повод, что ради нас имя Божие хулится у язычников?

@темы: РПЦ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

11.12.2010 в 23:05

Пишет  Снарк:

11.12.2010 в 18:49

Пишет  Ирма Банева:

Это через неделю, но я уже точно знаю, что там буду.
Челябинцы!!!
Внимание! 19 декабря 2010 г. с 14-00 до 16-00 на Алом Поле возле памятника «Орленок» пройдет МИТИНГ против «реституции» — передачи объектов культуры в бессрочное пользование Русской Православной Церкви и ПРОТИВ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОРГАННОГО ЗАЛА В ЕЩЕ ОДНУ ЦЕРКОВЬ. Наш зал — единственный в регионе. Церквей — много!

Митинг проводится в рамках всероссийской акции протеста против несправедливой «реституции», которая грозит утратой сотен уникальных объектов культурного наследия нашей страны. Митинги и пикеты пройдут в это же время в Калининграде, Ростове, Рязани, Москве, Архангельске и других городах, достояние которых оказалось под угрозой.

Согласно ст. 14 Конституции РФ, «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».
30 ноября этого года принят Федеральный закон Российской Федерации 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Этот документ позволяет Церкви, претендовать на все ценности, когда-либо имевшие отношение к православному культу, в частности, здания и музейные экспонаты. Причем «возвращаются» в основном здания, находящиеся в центре городов, обжитые муниципальными учреждениями, и усилиями этих учреждений содержащиеся в надлежащем порядке.

В Калининграде «возвратительная» кампания Православной Церкви затронула католические костелы и кирхи, а также три замка, которые вообще никогда не были имуществом религиозного назначения. В результате непродуманной федеральной инициативы из давным-давно приспособленных для них помещений выселяют музеи, филармонии, театры, больницы, образовательные учреждения. В Челябинске под этой волной погибает Органный зал.

В цивилизованных обществах музеи создаются и развиваются, пополняются экспонатами, а оказание меценатской помощи искусству почитается за честь. То, что наша страна становится исключением — неправильно и опасно!

БУДУЩЕЕ БЕЗ ПОЛНОЦЕННОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ — НЕПОЛНОЦЕННОЕ БУДУЩЕЕ.
СБЕРЕЧЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ — ЗНАЧИТ ПОДУМАТЬ О ПОТОМКАХ!

Организаторы митинга — Инициативная группа защитников Челябинского зала камерной и органной музыки.

Ссылка: community.livejournal.com/organhall_74/

От себя.
Пройдя по ссылке, можно посмотреть интервью с А.Невзоровым про религии. О, это нечто! Такое передёргивание, такой обман!

@темы: кросспост

---

Вот прочёл я фик Sever_Snape «Дары жизни».

И возник у меня вопрос.
Как маги относятся к смерти? По идее, они не должны бы её страшиться: точно знают, что загробный мир есть. В их культуре тогда должно быть абсолютно иное отношение к смерти.
Что скажете?

@темы: фандом

---

Я думал, это только в Украине происходит...

29.11.2010 в 18:25

Пишет  XCom:

Патриархия борется против уникального центра для детей-инвалидов
Originally posted by at Патриархия борется против уникального центра для детей-инвалидов

Недалеко от Домодедово есть уникальный медицинский центр для детей-инвалидов под названием «Детство». Уникальный — в том смысле, что другого сравнимого по качеству реабилитационного центра у нашего государства нет. Ежегодно через поликлинику и лечебные отделения центра проходит около 30 тысяч детей, больных ДЦП, аутизмом, синдромом Дауна и другими заболеваниями. К сожалению, центр соседствует с женским монастырем, и руководство монастыря делает всё для того, чтобы заполучить один из двух корпусов центра (сейчас там поликлиника, школа, психоневрологическое отделение). Монахиням в их борьбе помогает ряд чиновников Московской области. В понедельник мы туда съездили, чтобы на месте получше разобраться в происходящем. Подробная информация доступна в обстоятельной записи tvm2008, в официальном пресс-релизе фонда «Здравомыслие», на нашем канале youtube.

Идет суд за территорию. В Патриархии заявляют прямо: «Учреждение должно выехать. И долг государства — сделать все для этого». Из бюджета выделены деньги на реконструкцию медицинского корпуса — но реконструкция заблокирована, так как корпус попал в «охранную зону» монастыря. Между корпусами идет тропинка в семьдесят пять шагов, но проходит она по монастырской земле. Настоятельница распорядилась закрыть калитку, и теперь детям-инвалидам и их родителям приходится обходить территорию монастыря, один километр вдоль забора. Лишь бы дети не мешали монахиням духовно совершенствоваться. Монахинь там, кстати, 25 штук. Понимаете? 25 монахинь живут на 32 гектарах и уничтожают центр, который ежегодно помогает десяткам тысяч детей.

( Оказалось, что кроме детей есть еще и местные жители... 

Разумеется, руководство центра уже обращалось во все инстанции. Всё без толку, дело идет к победе монастыря. Единственная оставшаяся возможность помочь центру «Детство» — широко распространить эту информацию в блогах.

В тему: community.livejournal.com/ru_antireligion/51122...

@темы: РПЦ

---

Сенсация: академик Лысенко оказался прав

Случайно нашёл в инет цикл статей С. Миронина, в которых он рассказывает о Лысенко и его работах. Автор решил обелить имя академика, имя которого незаслуженно стало отрицательным отрицательным начиная с перестроечных годов. Я не спец, но мне статьи показались убедительными. Ниже — выдержки из них.

Сенсация: академик Лысенко оказался прав
1. УЧЕНЫЙ И НАУЧНАЯ ТОЛПА

Почти все учёные, с кем я разговаривал, убеждены, что Августовская сессия 1948 г. ВАСХНИЛ завершилась разгромом генетики и временной победой лысенковщины. Итак, казалось бы все просто. Сомнений нет. В советскую великую науку пролез дядя Плохиш Лысенко. Заручившись поддержкой "гнусного тирана, сатрапа" Сталина, он разгромил самую передовую к тому времени советскую генетику и тем самым нанёс колоссальный урон советской генетике. Вроде бы все ясно. Надо осудить плохиша Лысенко и вычеркнуть из народной памяти тирана Сталина, целенаправленно уничтожавшего великих советских ученых. Именно так пишут нынешние российские ученые-генетики, так писали советские генетики после ХХ-го съезда КПСС.

Я тоже не так давно думал, что сессия ВАСХНИЛ была ошибкой Сталина. И думал я так аж до лета 2006 года. И даже написал Интернет-дайджест про августовскую 1948 г сессию ВАСХНИЛ и выложил на форуме С.Г.Кара-Мурзы. Если не верите, то сходите на форум С.Г.Кара-Мурзы [1]. В той своей статье я написал следующую фразу. "Особо большой урон советской генетике нанесла августовская сессия ВАСХНИЛ".

Меня раскритиковали сталинисты, особенно мой бывший соавтор по нашей книге о России, М. Кудрявцев. С другой стороны, меня поддержали присутствующие на этом форуме генетики. Но я не изменил своего мнения и продолжал считать Лысенко исчадием ада, разгромившим советскую генетику. Прошло два года и теперь мне стыдно за эту фразу - все оказалось не так просто. Вы спросите, почему через год я изменил свой подход и стал думать по-другому? Почему же эта, казалось бы, очевидная мысль вдруг покинула меня?

Произошло событие, которое заставило меня в корне пересмотреть свое отношение к Лысенко и к сессии ВАСХНИЛ. Началось все с того, что мой младший брат, работающий в области органопринтинга, прислал мне статью одного канадского ученого китайского происхождения [2]. В этой статье Лью пишет о научных открытия Лысенко и о его трагедии, как ученого, разбирает заслуги академика Лысенко. В статье, на большом фактическом материале, доказывается, что Лысенко внес существенный вклад в агробиологию, что его результаты не несут черты подделок или шарлатанства, хотя и не следуют канонам научных публикаций. Я прошелся по ссылкам, которые приводит в конце своей статьи Лью, и нашел подтверждение изложенным фактам. И я начал перечитывать материалы о Лысенко снова и искать информацию между строк, проводя свое собственное расследование. Я прочитал даже книгу В. Сойфера, где он всячески чернит и поливает грязью Лысенко [2а].

Разоблачение мифов о генетике и Лысенко
1. ЧТО ЖЕ ОТКРЫЛ МЕНДЕЛЬ?

Чтобы понять, что не отрицал Лысенко, надо понять, что можно было отрицать. О современных представлениях ученых о молекулярной биологии наследственности я писал в первой статье [1]. Теперь же я представлю небольшую историческую справку.

Слово генетика (geneticos) происходит от слова "geneo" - порождаю. Основоположник генетики Мендель показал, что при скрещивании растений, обладающих двумя парами контрастных признаков, каждый из них наследуется независимо от другого. В своих опытах Мендель использовал плоды гороха. Из множества признаков Мендель выбрал 7, которые были наиболее контрастны. Самые удачные распределения были с признаками окраски семенной кожуры, формы и величин семян [2]. Он показал, что если скрестить доминантный и рецессивный признаки, то в первом поколении все плоды имеют доминантный признак, а во втором поколении происходит расщепление признаков в соотношении 3 к 1. То есть, три особи имеют доминантный признак, а одна особь рецессивный [1]. Интересно, что когда Мендель стал проверять свои законы на другом растении ястребинке, он не смог ничего воспроизвести. Оказалось, что у этих растений нарушен половой процесс и они дают семена и без него [3]. Оказалось, что Менделю страшно повезло в том, что его признаки контролировались одним геном. Все остальные признаки, особенно морфогенетические, контролируются сотнями генов. Иначе он бы никогда не открыл законов генетики своего имени, так как граница между признаками настолько размыта, что количественный подсчет оказывается часто невозможным. Более того, в 1936 году Фишер опубликовал работу, где доказал, что полученные Менделем данные слишком близки к идеальным, тем самым обвинив Менделя в подгонке результатов. Пока это его обвинение не опровергнуто [4].

Четкие законы расщепления признаков (обратите внимание, не генов, а признаков) не были сформулированы самим Менделем в той своей статье. Эти законы были сформулированы авторами, переоткрывшими Менделя. В 80-е годы XIX-го века Август Вейсман (A. Weismann) предложил свою гипотезу, согласно которой в организме существуют два типа клеток: соматические и особая наследственная субстанция" названная им "зародышевой плазмой", которая в полном объеме присутствует только (!!!) в половых клетках.

В 1909 г. для обозначения менделевского фактора наследственности был предложен термин «ген» (Иогансен). Было установлено, что признаки, возникающие под влиянием обычных внешних воздействий, т.е. благоприобретенные, не связаны с генами, не передаются по наследству. Было установлено, что для каждого вида форма и число хромосом постоянны, что в ходе развития половых клеток происходят редукция хромосом ровно в два раза и восстановление их прежнего числа при оплодотворении [5]. Цитоплазматическая наследственность была открыта в 1909 году. В 1910 г. была открыта локализация наследственных факторов в хромосомах. Сделал это Т.Морган (1866-1945), и теория получила название «морганизм». Хромосомная теория наследственности содержала много элементов механицизма: ген представлялся неделимым [6].

@темы: Интересно

---

06.11.2010 в 21:48

Пишет  Тунлипухи:

Граница Штатов и Мексики.

@темы: Интересно

---

Про роль гендера в литературе

Давайте поговорим?
Пока (может быть, точка зрения изменится) я предполагаю следующее.
Мужчина никогда не станет писать только о любви, не будет у него любовная линия на первом месте. Если он даже и захочет написать «пра любоффь», то у него эта тема обрастёт сопутствующими деталями, эти детали потом станут основным фоном и главными проблемами, а любовная линия отойдет на второе место.
А если женщина пишет о любви (как Остин), то у неё все детали будут работать именно на эту линию. Они не приобретут отдельной смысловой нагрузки и не станут основными. К тому же мелодрамы и любовные романы абсолютно предсказуемы.
У женщин, как правило, одна из проблем — внешность. И вот они начинают описывать страдания по этому поводу. Мужчина же вообще об этом не станет думать, а если и станет, то не зациклится. Размышления героя о собственной внешности и сравнение своего облика с обликом других персонажей никогда не будет самоцелью. Если оно и появится, то лишь ради дополнительной характеристики героя (скорее всего, отрицательной).
Далее, про средства.
Они в «мужской литературе», думаю, тяготеют к действию, и даже переживание передаётся как действие. В женской литературе переживание передаётся через описание самого себя.
Если мужчина пишет о красавице, он рассматривает облик в целом, а не отдельно глаза, губы и т.д. (Почему и не всегда замечаем. что вы красите волосы, дамы!)
А женщина будет детально расписывать внешность, но она как бы распадается на куски.

---

04.11.2010 в 19:55

Пишет  kostr:

Кросспост

04.11.2010 в 00:59

Пишет  _FOTINA:

РАСПОЗНАВАНИЕ СИМПТОМОВ ИНСУЛЬТА
КАК УСТАНОВИТЬ ИНСУЛЬТ?
Запомнив эту несложную информацию, можно спасти жизнь людям.

КАК ЭТО СЛУЧАЕТСЯ:
Во время отдыха на природе женщина споткнулась и упала — она заверила всех, что с ней все хорошо (друзья настаивали на вызове скорой помощи), что она просто споткнулась о камень, т.к. еще не привыкла к своей новой обуви. Она продолжала наслаждаться отдыхом несмотря на то, что казалась несколько «не в себе»…

А вечером позвонил ее муж и сообщил, что жену забрали в больницу (в 6 часов вечера ее не стало). Во время пикника, как оказалось, у нее случился инсульт.

Врач-невролог впоследствии заявил, что если бы он мог добраться до пострадавшей в течение трех часов, то полностью устранил бы последствия инсульта.

Три основных приёма распознавания симптомов инсульта (УЗП):

У — Попросите пострадавшего УЛЫБНУТЬСЯ.

З — Попросите его ЗАГОВОРИТЬ.
Попросить выговорить простое предложение. Связно. Например: «За окном светит солнце».

П — Попросите его ПОДНЯТЬ обе руки.

Внимание — ещё один способ распознать инсульт (помимо вышеупомянутых): попросите пострадавшего высунуть язык.
Если язык кривой или неправильной формы и западает на сторону, то это тоже признак инсульта. Если Вы отметили у пострадавшего проблему с выполнением этих заданий, немедленно вызывайте скорую и опишите симптомы прибывшим на место медикам.

P.S. Кардиологи уверяют, что каждый, кто разошлет этот текст 10 людям, может быть уверен: по крайней мере одну жизнь он спас.

Оригинал статьи: pepsimist.ru/ehto-nado-znat-vsem/


Пишет  Дара Райвен:

04.11.2010 в 06:20

Собственно, все верно, только не указано, на что надо обращать внимание.
При улыбке лицо будет перекошено, будто улыбается одна половина лица, либо выйдет гримаса вместо улыбки.
Просто сказать невнятно в явно не совсем трезвой компании - этим ничего не определить. А вот если возникают явные проблемы с чтением, человек не отображает письменную речь - уже тревожный сигнал.
Руки надо поднимать с закрытыми глазами, и они будут подниматься неравномерно, рука с пораженной стороны будет отставать и ее будет отводить в сторону.

URL комментария

@темы: кросспост

---

Православные, ёлы-палы!

03.11.2010 в 20:21

Пишет  Sol-veyg:

Я в ауте, господа!
Монахини выиграли суд у больных детей



Напрасно наедятся на здравый смысл и христианское милосердие когда идет речь о шкурном тем более церковном!
Как же наивно!

Сегодня, 3 ноября, Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд вынес окончательное решение по делу о праве собственности на постройки и помещения по ул. Чичерина, 171 в Днепропетровске, где, как ни прискорбно это звучит, разгорелся конфликт между монахинями и больными дети.


После получасового заседания судьи вынесли следующий вердикт:

«Руководствуясь статьями 101, 103 и 105 ГПК Украины, суд вынес решение: апелляционные жалобы Областного коммунального заведения образования «Днепропетровская специальная общеобразовательная школа-интернат №1 для детей с недостатками умственного и физического развития», заместителя Прокурора Днепропетровской области и Днепропетровского областного совета на решение Днепропетровского хозяйственного суда № 10/226-09 оставить без удовлетворения. Решение Хозяйственного суда Днепропетровска от 19.08 оставить без изменений».

Напомним, что Свято-Тихвинский женский монастырь обратился в областной Хозяйственный суд с исковым требованием вернуть ему «недвижимое имущество, а именно: здания и сооружения по адресу ул. Чичерина, 171».
По этому адресу находится Днепропетровская специальная общеобразовательная школа-интернат № 1 для детей с недостатками умственного и физического развития.
Свои притязания монастырь обосновывает тем, что некогда вся эта территория принадлежала ему.

Сегодняшнее решение может быть пересмотрено в кассационном порядке к Высшем хозяйственном суде Украины.

Кстати, представители истца от комментариев для прессы по неизвестной причине решили воздержаться.
источник

@темы: РПЦ

---

Нелепо думать, что после смерти любовь заканчивается.

---

Кирилл Еськов «Удивительная палеонтология. История земли и жизни на ней»

Это очень хороший учебник для школьников, и учитываются здесь новейшие достижения науки!
Легко читается и вводит читателя в проблематику научного знания.
Словом, и детям хорошо, и родителям.

Цель настоящего учебного курса мне видится в том, чтобы у ученика возникла максимально целостная картина функционирования биосферы Земли в процессе ее исторического развития. Между тем одно из положений теории систем гласит: систему невозможно оптимизировать по двум независимым параметрам одновременно; в частности, добиваясь целостности рисуемой картины, неизбежно приходится жертвовать ее детальностью, или наоборот. Попытка запихнуть в голову ученика побольше конкретных фактов в отсутствие некоей обобщающей концепции неизбежно приведет нас к созданию ухудшенной копии старого университетского курса палеонтологии – унылого мартиролога вымерших организмов, который по сдаче экзамена следует забыть, как страшный сон. Именно поэтому во многих случаях я вполне сознательно жертвовал палеонтологической и геологической конкретикой в пользу теоретических (иногда к тому же – в достаточной степени умозрительных) обобщений.

Поскольку этот учебный курс предназначен не для «среднестатистического школьника», а для людей, собирающихся связать свою судьбу с наукой, есть смысл по мере возможности демонстрировать здесь всю «научную кухню»: ход рассуждений, приведших исследователя к обсуждаемым выводам, историю борьбы различных теорий и т.д. При этом я старался честно указывать на слабые стороны не только прошлых, но и ныне господствующих научных концепций; кое-кому это, возможно, покажется «подрывом авторитета науки в глазах школьника», но я думаю иначе. Выбирая форму изложения, я постарался приблизить ее (насколько это возможно) к реальному научному тексту – пусть приучаются. Кстати, выделение светлым курсивом терминов и названий организмов означает, что об этом есть статья в соответствующем словаре в конце книги. (Так же выделены латинские названия видов и родов.)

Эйнштейн как-то заметил (вполне справедливо), что если ученый не в состоянии объяснить ребенку суть своей работы на доступном для того уровне, это свидетельствует о его профессиональной непригодности. Все так, однако по ходу обсуждения у нас будет возникать необходимость обращаться к знаниям, накопленным в иных, чем палеонтология, областях (они излагаются в дополнительных, «вставных» главах, предназначенных лишь для желающих). Честно говоря, я никак не могу поручиться, что мое изложение, к примеру, принципов неравновесной термодинамики, которая, разумеется, не входит в сферу моих профессиональных занятий, будет достаточно квалифицированным и, тем более, – доходчивым.

Хочу также предупредить, что иногда я буду излагать факты и обобщения последних лет, которые в принципе могут быть названы «недостаточно проверенными» или, во всяком случае, «необщепринятыми». По этому поводу придется заметить, что в палеонтологии с «общепринятостью» концепций дела вообще обстоят неважно; вероятно, это общая черта всех наук, занимающихся событиями прошлого, – ведь в них прямо подтвердить или опровергнуть некую теорию можно, лишь имея в своем распоряжении пресловутую машину времени. В этой связи мне кажется уместным изложить одну назидательную историю, коей я сам был свидетелем.

Несколько лет назад в Палеонтологическом институте Академии наук, где я имею честь работать, проходила научная конференция, посвященная климатам прошлого. Присутствовал весь цвет отечественной палеонтологии (а поскольку в этой области Россия, как ни странно, продолжает оставаться одним из признанных лидеров, – то и мировой, соответственно, тоже). При разработке представленных на ней палеоклиматических реконструкций были мобилизованы все возможности современной науки – от тончайшего геохимического и радиоизотопного анализа до новейших методов компьютерного моделирования. Когда дело дошло до обсуждения докладов, на трибуну вышел профессор N, известный едкостью своих оценок, и начал так: «Глубокоуважаемые коллеги! Я категорически настаиваю на том, что Земля круглая. (Легкий шум в зале.) Я настаиваю также на том, что Земля вертится, а ось ее вращения наклонена относительно плоскости эклиптики. Из этих трех обстоятельств следует, как вам должно быть известно из курса географии для шестого класса средней школы, существование экваториально-полярного температурного градиента, западного переноса в атмосфере и смены времен года. (Шум в зале сменяется полной тишиной.) Так вот, обращаю ваше внимание на то, что в подавляющем большинстве представленных здесь палеоклиматических реконструкций нарушается по меньшей мере одно из этих исходных условий…».

Вряд ли в палеонтологии найдется реконструкция, по поводу которой между специалистами наблюдалось бы полное единодушие.

На всякий случай ссылки на два ресурса.
читать дальше
читать дальше

@темы: книги

---

Происхождение вселенной со Стивеном Хокингом

@темы: Интересное

---

Теория суперструн

Коротко о теории суперструн
Теория эта выглядит настолько дико, что, вполне возможно, она правильна!

Различные версии теории струн сегодня рассматриваются в качестве главных претендентов на звание всеобъемлющей универсальной теории, объясняющей природу всего сущего. А это — своего рода Священный Грааль физиков-теоретиков, занимающихся теорией элементарных частиц и космологии. Универсальная теория (она же теория всего сущего) содержит всего несколько уравнений, которые объединяют в себе всю совокупность человеческих знаний о характере взаимодействий и свойствах фундаментальных элементов материи, из которых построена Вселенная. Сегодня теорию струн удалось объединить с концепцией суперсимметрии, в результате чего родилась теория суперструн, и на сегодняшний день это максимум того, что удалось добиться в плане объединения теории всех четырех основных взаимодействий (действующих в природе сил). Сама по себе теория суперсимметрии уже построена на основе априорной современной концепции, согласно которой любое дистанционное (полевое) взаимодействие обусловлено обменом частицами-носителями взаимодействия соответствующего рода между взаимодействующими частицами (Стандартная модель). Для наглядности взаимодействующие частицы можно считать «кирпичиками» мироздания, а частицы-носители — цементом.

В рамках стандартной модели в роли кирпичиков выступают кварки, а в роли носителей взаимодействия — калибровочные бозоны, которыми эти кварки обмениваются между собой. Теория же суперсимметрии идет еще дальше и утверждает, что и сами кварки и лептоны не фундаментальны: все они состоят из еще более тяжелых и не открытых экспериментально структур (кирпичиков) материи, скрепленных еще более прочным «цементом» сверхэнергетичных частиц-носителей взаимодействий, нежели кварки в составе адронов и бозонов. Естественно, в лабораторных условиях ни одно из предсказаний теории суперсимметрии до сих пор не проверено, однако гипотетические скрытые компоненты материального мира уже имеют названия — например, сэлектрон (суперсимметричный напарник электрона), скварк и т. д. Существование этих частиц, однако, теориями такого рода предсказывается однозначно.

читать дальше

@темы: Интересно

---

@темы: фандом

---

Хороший фик (не без кое-каких недостатков) нашёл на Сказках. Выложено 7 глав, продолжение следует.
Называется «Дамбигад», автор Limbo

@темы: фандом