Чему учат наших детей?

[kaiman]

Забросил я науку, репетиторствую по истории и обществознанию.
Так вот, периодически — хотя должен бы уже привыкнуть! — я офигеваю от того, чему детей учат.

Пример задания из тестов ОГЭ-2018, обществознание.

«Назовите две любые доминирующие социальные группы в современном обществе. Приведите аргументы, подтверждающие, что в основе богатства каждой из них лежит их собственная творческая деятельность».
Правильный ответ:
«1) доминирующая группа — ученые;
аргумент: научная деятельность нацелена на получение новых знаний, создание современных технологий; для этого требуются творческие способности;
2) доминирующая группа — представители крупного бизнеса;
аргумент: чтобы стать крупным бизнесменом, нужны такие творческие способности, как способность улавливать потребности рынка, колебания в уровнях цен, организаторские способности и т.д.
Могут быть названы другие доминирующие группы и приведены другие аргументы».

А как вы, дорогие ПЧ, ответили бы на такой вопрос?

Comments

[tiger_black]

лично я офигела от ответов.
Мы сдавали какое-то другое обществознание.

[Тихе]

доминирующая группа - друзья президента России, чо...

[Маккуро Куроске]

В какой вселенной живут авторы вопросов и, соответственно, готовят жить школьников?!
Ответ, в принципе, ясен - во вселенной мелких лавочников, которых я для краткости называю "условными креативными работниками" (УКР). Это - по крайней мере, в наше время - совершенно виртуальные существа. "Представители крупного бизнеса" хорошо представляют себе, что такое деньги, откуда берутся мат. ценности, кто их производит и т. п. - то есть, попросту говоря, догадываются о существовании рабочего класса, вкалывающего на принадлежащих ему средствах производства. "Нижний класс", т. е. этот самый рабочий класс, тем более догадывается о том, что условные "станки", на которых он работает, кому-то принадлежат. И только УКР отличается полной незамутнённостью, уверенный, что всем на свете он обязан исключительно себе и своей "собственной творческой деятельности", никому ничего не должен, деньги существуют в мире как данность и их нужно только умеючи подбирать, жизненно необходимые товары сами собой зарождаются в магазинах, а всё человечество состоит из таких же, как он, УКР'ов. Только одни из них - успешные, хорошо умеющие подбирать бесхозные деньги, а другие - бездарные и тупые, и потому бедные. При этом средний УКР настолько наивен, что совершенно не представляет, как реально зарабатывать деньги "творческой деятельностью" - считая, что это должно происходить примерно так: творец творит, ни перед кем не отвечая и не отчитываясь, а ему за это кто-то платит. Просто платит и всё. Это ведь только он, УКР, никому ничего не должен, а ему-то все должны.

[kaiman]

tiger_black, вот и я про то.

Тихе, я готов признать одну доминирующую группу: представителей крупного бизнеса, находящихся у власти. Кто это сейчас в РФ, Вы уже сами сказали.

Маккуро Куроске, интересная точка зрения!

Учёные у них доминирующая (!!!) группа, ага-ога! Авторы исходят из точки зрения, что нынче живём мы в постиндустриалном обчестве, ну и подгоняют всё именно под эту концепцию.

И такого в ЕГЭ в разделе "политика" немало!

[Анй]

считая, что это должно происходить примерно так: творец творит, ни перед кем не отвечая и не отчитываясь, а ему за это кто-то платит. Просто платит и всё.
А вот проект любопытный: www.patreon.com
создатели утверждают, что именно эту идею и воплощают

ну и краудфайндинг похоже как-то устроен

[kaiman]

Анй, спасибо за ссылку!

То, о чём Вы говорите, — это общественные самоорганизованные инициативы. Но для фундаментальных проектов их явно недостаточно.

[Анй]

ну они может в будущем живут? кто ЕГЭ составляет.
бывает, что человек живёт в будущем.

[kaiman]

Анй, в мире мечт!
На самом-то деле всё просто: пала марксистско-ленинская идеология, которая исторический процесс объясняла при помощи формационной теории. Согласно марксизму, наша общественно-экономическая формация суть империализм со всеми его особенностями. От наличия смартфонов общественно-экономическая формация не меняется. Но формационная теория какая-то не очень оптимистическая! Поэтому в ходе судорожных поисков нового приняли на вооружение книгу Д. Белла, вот оттуда и позаимствовали постиндустриальное общество с его признаками. Это очень даже приятная теория, удобная, в отличие от марксизма. И пофиг, что в реале постиндустриальное общество как-то слабо наблюдается.