Точные слова Чаплина о «Лолите» и «Сто лет одиночества».
Оправдательное мнение высказал Кирилл Фролов в своем ЖЖ «Воцерковление политики».
Цитата:
«В пользу моей версии, что травля протоиерея Всеволода Чаплина является местью компрадорских кругов за озвученную о. Всеволодом позицию Церкви в поддржку выдвижения Владимира Путина, выдвину следующие доводы.
Итак, что, собственно, сказал о. Всеволод и как дело было.
Протоиерей Всеволод Чаплин совершенно справедливо возмутился тем, что в Академии МВД (!) и и Северном госуниверситете разрабатываются и преподаются курсы, оправдывающие педофилию. Интервьер с РСН задает о. Всеволоду провокационный вопрос, суть которого состоит в том, можно ли сравнить "Лолиту" и роман Маркеса с упомянутыми курсами, проверять эти романы на наличие пропаганды педофилии. О. Всеволод отвечает достаточно абстрактно, сказал "наверное". Но "наверное"-это не точно и уж точно не призыв. Критично относится к роману "Лолита" о. Всеволод имет полное право и хоть вы всех нас в мракобесы записывайте, есть за что.Из этого "наверное" группа лиц делает подлог и обвиняет о. Всеволода в призыве к цензуре, в обскурантизме и мракобесии. Кто обвинители? Сванидзе и Лимонов. Сванидзе беснуется, шлет факсы от импени пресс- службы Общственной палаты, обвиняет Главу ОВЦО намерении... запретить Достоевского. Пропагандист всяких мерзостей и извращений Лимонов вещает нечто подобное (показательно, что этому несистемному оппозиционеру некоторые СМИ вдруг резко дали слово). Что объединяет Сванидзе и Лимонова? НЕПРИИЯТИЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПУТИНА! У Сванидзе на о. Всеволода есть особенный "зуб"».
Скандал с курсом «Криминальная сексология» Геннадия Дерягина.
Чаплин просит прокуратуру отреагировать на учебник где оправдывается педофилия".
В МДВ открестились от скандального курса лекций, посвященных педофилии".
Меня смущает вот что: выражаясь словами классика, а был ли мальчик?