03.05.2011 в 12:16
Пишет Дейдре:Шон Макглинн Узаконенная жестокость. Правда о средневековой войне.
Шон Макглинн Узаконенная жестокость. Правда о средневековой войне.
Увы, книги нет в сети. А может быть оно и к счастью. Ниже идет плевок ядом и антиреклама.
Написано довольно живо, но этой уровень художественной литературы, даже не научно-популярной. Книгу не стоит читать людям, которые хотят разобраться в истории средневековья. Автор весьма вольно обращается с рядом понятий.
Два примера:
"В Англии, например, все мужчины (включая мальчиков старше двенадцати лет) подлежали призыву на службу во времена, когда стране угрожала опасность. Любому человеку, физически способному носить оружие, надлежало отозваться на такой призыв; того, кто отказывался, могли принудить к каторжному труду (вассалов лишали всех привилегий и делали крепостными)". С. 21
Значение слова "вассал" можно уточнить в словаре. Про двенадцатилетних средневековых "мальчиков" - отдельная история.
Еще веселее круговая порука и десятина. Ни за что бы не догадалась как все было "на самом деле":
"Порядок поддерживался через систему круговой поруки и взимание церковной десятины (когда группы из десяти вольных несли коллективную ответственность за уплату налогов)". С. 33.
Подобных примеров немало, так что любые данные этой книги нуждаются в утонении и перепроверке.
Хотелось бы также отметить отвратительное качество перевода - масса "английских" конструкций, в целом нехарактерных для русского языка, а также постоянно мелькающее слово "жестокость", причем английских аналогов, если верить приведенным названиям на языке оригинала, там используется как минимум два слова.
У меня сложилось впечатление, что автор слабо представляет себе реалии средневекового общества и основы его картины мира. Как-то довольно-таки сложно говорить о геноциде датчан в Англии XI века и о ксенофобии в средневековой Европе, где ко всем чужакам относились довольно настороженно.
Как сборник околоисторических анекдотов и баек книга может и пригодиться, хотя зачем делать экскурс в бомбардировки Югославии и зверства Милошевича я так и не поняла. Т.е. автор обоснование дает, но мне лично оно убедительным не показалось.
URL записиШон Макглинн Узаконенная жестокость. Правда о средневековой войне.
Увы, книги нет в сети. А может быть оно и к счастью. Ниже идет плевок ядом и антиреклама.
Написано довольно живо, но этой уровень художественной литературы, даже не научно-популярной. Книгу не стоит читать людям, которые хотят разобраться в истории средневековья. Автор весьма вольно обращается с рядом понятий.
Два примера:
"В Англии, например, все мужчины (включая мальчиков старше двенадцати лет) подлежали призыву на службу во времена, когда стране угрожала опасность. Любому человеку, физически способному носить оружие, надлежало отозваться на такой призыв; того, кто отказывался, могли принудить к каторжному труду (вассалов лишали всех привилегий и делали крепостными)". С. 21
Значение слова "вассал" можно уточнить в словаре. Про двенадцатилетних средневековых "мальчиков" - отдельная история.
Еще веселее круговая порука и десятина. Ни за что бы не догадалась как все было "на самом деле":
"Порядок поддерживался через систему круговой поруки и взимание церковной десятины (когда группы из десяти вольных несли коллективную ответственность за уплату налогов)". С. 33.
Подобных примеров немало, так что любые данные этой книги нуждаются в утонении и перепроверке.
Хотелось бы также отметить отвратительное качество перевода - масса "английских" конструкций, в целом нехарактерных для русского языка, а также постоянно мелькающее слово "жестокость", причем английских аналогов, если верить приведенным названиям на языке оригинала, там используется как минимум два слова.
У меня сложилось впечатление, что автор слабо представляет себе реалии средневекового общества и основы его картины мира. Как-то довольно-таки сложно говорить о геноциде датчан в Англии XI века и о ксенофобии в средневековой Европе, где ко всем чужакам относились довольно настороженно.
Как сборник околоисторических анекдотов и баек книга может и пригодиться, хотя зачем делать экскурс в бомбардировки Югославии и зверства Милошевича я так и не поняла. Т.е. автор обоснование дает, но мне лично оно убедительным не показалось.